Όλη η μελέτη εδώ (pdf) κι εδώ σε Google Cache (είναι ακόμα working paper)

Απίστευτο το άρθρο του Ρηγόπουλου ("ναι η μελέτη λέει πως ήταν καταστροφικοί, αλλά λιγότερο από άλλους"), και πλήρης αντιστροφή της πραγματικότητας (από πότε έγινε κοινός τόπος ότι η Ολυμπιάδα ήταν καταστροφική απόφαση; Να είναι κι αυτό στα πλαίσια της "ιδεολογικής ηγεμονίας της αριστεράς";)

Μιας και πιάσατε την Καθημερινή, η οποία είναι συγκινητική όταν πρέπει να μεταφράσει τα θέσφατα των "ξένων θε(σμ)ών" στο κοινό των ελλήνων ιθαγενών, η έκθεση του καλοκαιριού που πραγματικά τη χάλασε ήταν της ανεξάρτητης επιτροπής του ΔΝΤ. Η οποία έγραψε, όπως θα έχετε διαβάσει, το κλασικό (που εδώ και αλλού έχει γραφτεί χρόνια πριν*), πως δηλαδή το πρώτο μνημόνιο απέτυχε γιατί δεν είχε καμία λογική και απλώς όλο αυτό ήταν ένα τεράστιο πολιτικό παιχνίδι για να καλυφθούν Βρυξέλλες και το βορειοευρωπαϊκό οικονομικό σύστημα

Με πέτυχε η όλη φάση εν μέσω διακοπών στην Ελλάδα και είχα την τύχη να απολαύσω τις εξηγήσεις στα ανεξήγητα της Καθημερινής στην έντυπή της μορφή στην παραλία. Πχ αποδίδει την "αστοχία" σε "υπερβολικά αισιόδοξους" υπολογισμούς του ΔΝΤ και "τραγικά λανθασμένη" ερμηνεία ερμηνεία" των δεδομένων από ΕΕ πλευρά.

www.kathimerini.gr/869538/article/epikairothta/politikh/giati-apetyxe-to-prwto-mnhmonio

Βεβαίως, στην πραγματικότητα η έκθεση μιλάει για κατάφορες πολιτικές παρεμβάσεις, οι οποίες έγιναν στο σκοτάδι, ακόμα και πίσω από την πλάτη του δ.σ. του ΔΝΤ. Χωρίς μάλιστα να ελεγχθούν εναλλακτικές ή πόσο ίσχυαν τα στοιχεία.

Μεταφέρει πχ η WSJ: The IMF failed to adequately prove one of the criteria for approving the Greek bailout, namely that a debt restructuring would wreak havoc on Europe. “There is no written evidence that the relative risks, costs and course of contagion in a restructuring scenario were compared to those in the no restructuring/full bail-out scenario.”

The IMF’s collaboration with the European Commission “potentially subjected the IMF’s staff’s technical judgments to political pressure.”

blogs.wsj.com/economics/2016/07/28/imfs-internal-watchdog-rebukes-the-fund-for-its-handling-of-the-euro-crisis/

Η διαφορά στις αφηγήσεις των ρεπορτάζ είναι από απλή αμέλεια με καλές προθέσεις (ελέω "αισιοδοξίας"), σύμφωνα με την καθημερινή, σε υπόθεση με πολύ έντονες πιθανότητες μεγάλου πολιτκού σκανδάλου η WSJ.

Λυπάμαι, πάντως, τον συγγραφέα του ρεπορτάζ που έχει πάρει εργολαβία το θέμα. Γιατί μετά το "Γιατί απέτυχε το πρώτο μνημόνιο" κλήθηκε να εξηγήσει ο ίδιος προχθές "Γιατί παραμένει μόνο η Ελλάδα σε πρόγραμμα."

Την απάντηση την ξέρετε, δύτη, την έγραψες παραπάνω. Αυτή η ιδεολογική ηγεμονία της αριστεράς φταίει. Γραφει συγκεκριμένα:

"Στην πρόσφατη έκθεση του Independent Evaluation Office (IEO) η τάση των ελληνικών κυβερνήσεων να φορτώνουν τις ευθύνες για το ελληνικό πρόγραμμα στους πιστωτές αντιπαρατίθεται με τη σθεναρή υιοθέτηση των προγραμμάτων από τις κυβερνήσεις στη Λισσαβώνα και το Δουβλίνο. «Η έλλειψη “ιδιοκτησίας” εκ μέρους των ελληνικών αρχών καθ’ όλη τη διάρκεια του προγράμματος αποτελούσε σοβαρό εμπόδιο στην επιτυχή εφαρμογή του», σημειώνει χαρακτηριστικά η έκθεση."

www.kathimerini.gr/870997/article/epikairothta/politikh/giati-paramenei-mono-h-ellada-se-programma

Δεν είναι πραγματικά συγκινητικός; Η έκθεση του Independent Evaluation Office είναι εκείνη που αναφέρω παραπάνω. Θεοί. Εδώ την υπέρτατη αρχή ΔΝΤ διαστρεβλώνουν, στην Οξφόρδη θα διαστάσουν; :)

Υ.Γ. Για την ιστορία, όλη η έκθεση του ΔΝΤ εδώ, για όποιον ενδιαφέρεται: www.ieo-imf.org/ieo/pages/CompletedEvaluation267.aspx

*πολύ βολικά, βέβαια, η έκθεση έρχεται έξι χρόνια μετά -- μιας και η Ελλάδα είναι τώρα στο τρίτο, σε καμιά δεκαετία θα μπορούν να βγουν να πουν με παρισία τι αποτυχημένο που ήταν